债权人只有在无法谈判的情况下才会坐在

tripty576

谈判桌上进行谈判继续进行个人处决。另一方面，债务人只有在有喘息空间并能免受个人行为造成的财产攻击的情况下，才能向债权人提出协议。同样，债权人只有在以下情况下才会感到安全进行谈判：所签订的协议受到保护，防止其因连续使用破产程序而受到损害。同样，必须注意确保债务人不会仅仅为了延长针对债权人的中止保护而掠夺性地使用这一工具"。

提出替代计划无疑会改变债权人和债务人之间正在进行的司法追偿谈判的动态。在此机制之前，债务人拥有唯一的权力来表明计划提案并接受或不接受债权人提 WhatsApp 号码数据 出的变更，而债权人只能提出变更并就债务人表明的计划提案进行投票。鉴于第 14,112/2020 号法律的变更，债权人现在也有权提出追偿计划以追偿债务人。该计划还必须由其他债权人投票表决，如果获得批准，债务人必须遵守该计划，就好像该计划是由他/她自己提出的一样。 因此，立法者在司法追偿范围内实施其计划提案时，面临着债务人的行动垄断。通过这一法律介绍，立法者似乎试图为谈判力量提供新的平衡。



该法规定了债权人可以提出替代计划的两种情况： (i) 180 天期限届满且未对债务人的计划进行审议（该法第 6 条第 4-A 款）；(ii) 如果债务人的计划在会议上被否决，且未满足 强制要求，并且债权人批准给予 30 天的时间来提出替代计划（上述法律第 56 条第 4 款）。 很明显，希望避免提出替代计划的债务人必须以更快的方式与债权人公开谈判其计划条款。否则，如果债权人了解到谈判前提不令人满意或谈判超出 中止期限，债务人可能会对替代计划的提出感到惊讶。 尽管法律为债权人提供了不受债务人摆布的机会，但有必要注意利用这一新机制可能遇到的一些障碍。