魏玛宪法中规定的社会权利

ridhi123456789

对主导德国经济和政治的几个部门不感兴趣；尽管必须指出的是，当时相对强有力的社会和劳动立法仍然有效，但由于严重的经济危机、大规模失业和政治不稳定而被削弱，但它们在很大程度上没有得到实施。民主的消亡和法西斯主义的建立是解构考虑社会权利的社会假设的反复出现的路径。当代政治中有很多这样的例子。宪法的最佳选择是永远保持警惕、执法者严肃、机构忠诚  美国 WhatsApp 号码列表  、新闻自由和尊重适当的宪法程序”，法学家说。 阿纳尔多·戈多伊和英戈·萨尔莱特宣称，福利国家的危机使魏玛宪法已经规定的多项权利面临风险。他们评估说，此类保障通常仍出现在宪法文本中，但大多数人并未有效体验到。 巴西的危机 莱尼奥 ·斯特雷克 (Lenio Streck) 指出，劳工改革和社会保障改革是巴西社会状态危机的例子。他指出，赫尔曼·海勒（Hermann Heller）等法学家提出的规范力概念应该足以执行1988年联邦宪法第3条规定的宪法文本和社会国家的作用。



该条款规定，巴西共和国的基本目标是建设一个自由、公平和支持性的社会；确保国家发展；消除贫困和边缘化，减少社会和区域不平等；促进所有人的利益，不存在基于出身、种族、性别、肤色、年龄的偏见和任何其他形式的歧视。 “福利国家已经被击败。宪法保障正在被打破。看看今天，联邦最高法院的一部分人用宪法文本换取了所谓的“来自街头的声音”。我们正在被赫尔曼·海勒 (Hermann Heller) 极力抗争的方法论二元论所征服，并且在其 1930 年代的《国家理论》中，他已经将其描述为“不可持续的””，莱尼奥感叹道，并记得在他的《宪法》一书中提到这一点。管辖权方面，他辩称有必要创造一种适合外围国家的执政宪法理论。 这位法学家表示，在公共支出上限的宪法修正案（EC 95/2016）获得批准后，“社会国家的理念和宪法的约束力作用所剩无几”。在他看来，法学家和政治家在适用1988年《大宪章》时过于宽松，导致了20世纪“最丰富的宪法”的失败。 “说起来很难过。我认为宪法对巴西法学家和政治家的要求太多了。我敢说，可悲的是，我们不配拥有这部宪法。她向我们索要一些我们没有也没有的东西。我们在适用宪法方面并不正统。我们过去和现在都很宽容。